Отправлено: 23.09.06 01:11. Заголовок: Пиратство переводят в разряд тяжких уголовных преступлений

Пиратство переводят в разряд тяжких уголовных преступлений

В среду Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект, вводящий в действие четвертую часть Гражданского кодекса России, сообщает РИА Новости. Проект был принят единогласно, и, по словам первого вице-премьера Дмитрия Медведева, соответствует международным обязательствам России и ориентирован на вступление в ВТО. Он сообщил, что при подготовке законопроекта были изучены конфликты русских MP3-сайтов с западными правообладателями.

Проект регулирует понятия в области защиты авторского права, обозначает основные определения в сфере интеллектуальной собственности. В нём вводятся такие новые понятия как право составителя базы данных на её содержание, подробно описаны права на ноу-хау, фирменное наименование, коммерческое обозначение. В законе более точно определены права наследников по распоряжению произведениями, права авторов произведений, созданных на заказ. Эксперты считают, что новый законопроект во многом облегчает разрешение споров об авторских правах.

Что касается интернета, новый закон предусматривает изменение процедуры регистрации доменного имени. Теперь регистрация будет проходить с обязательной проверкой на оригинальность, что поможет в разрешении дальнейших конфликтов при неожиданном совпадении части имени. Впрочем, эта часть законопроекта возможно будет сформулирована точнее.

На том же заседании в среду Дума приняла в первом чтении законопроект "О внесении изменений в статьи 146 и 180 Уголовного кодекса РФ". Проект предусматривает увеличение максимального срока наказания за нарушение авторского права до шести лет. Этим законопроект переводит данное преступление в разряд тяжких. Также проект увеличивает срок и штраф за распространение контрафактной продукции. Срок до шести лет, штраф до полумиллиона рублей.

Автор: Марианна Дейнеко
Опубликовано 22 сентября 2006 года
http://www.computerra.ru

 Отправлено: 23.09.06 01:13. Заголовок: Лютый копирайт

По эту сторону границы

Евросоюз подвигает на активные шаги по борьбе с контрафактом правительства и других стран мира. К этим призывам неизменно присоединяются США с уже ставшей традиционной угрозой не пустить страны в ВТО без ужесточения законодательства о копирайте и усиления борьбы с пиратами. Кстати, соответствующую резолюцию, принятую в декабре 2005 года американским Сенатом, пролоббировала RIAA. Представители ассоциации заявили, что Америка не должна заключать политических соглашений со странами, не готовыми к достойной защите "величайших экономических активов" нации.

В новостях: Пиратство переводят в разряд тяжких уголовных преступлений. Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект по регулированию авторского права. Проект был принят единогласно и ориентирован на вступление в ВТО. В России эпицентром копирайтных скандалов был и остается сайт http://AllofMp3.com, на который иски от различных зарубежных организаций сыплются как из рога изобилия. К паре уже заведенных уголовных дел в июне 2006 года присоединились обвинения со стороны американского торгпредства. Претензии не оригинальны - незаконное размещение музыки и нарушение международного законодательства. Кстати, представители истца называют http://AllofMp3.com крупнейшим в мире пиратским сайтом.

Владельцы ряда аналогичных ресурсов еще с лета начали ощущать угрожающие тенденции в связи со вступившей в силу 1 сентября 2006 года новой редакцией закона "Об авторском праве и смежных правах" (ЗоАП), которая в большей степени соответствует международным нормам и не обещает ничего хорошего подавляющему большинству музыкальных магазинов Рунета. Прежний вариант ЗоАП предусматривал возможность скачивания музыкального контента для "предварительного прослушивания" при наличии специфической лицензии, выдаваемой организациями по коллективному управлению авторскими правами. Прямого согласия правообладателей для этого не требовалось. По такой нехитрой схеме до последнего времени и работали многочисленные продавцы Рунета, торговавшие МР3-композициями примерно по десять центов за штуку.

Новые условия внесли сумятицу в размеренный бизнес. Портал http://Mp3Spy.ru [Владельцы говорят о возможной продаже портала одной из западных звукозаписывающих компаний. Правда, подробности не разглашаются] организовал "распродажу". При каждом пополнении пользовательского счета в интернет-магазине сумма автоматически удваивалась, что фактически означало двукратное снижение цен на весь продаваемый контент. А http://Mp3search.ru вообще закрылся, не дожидаясь исков и породив целый ворох слухов.

По другую сторону баррикад тоже наблюдалось оживление. В июле юристы компании "Контент и право", расследующие около тридцати нарушений защиты интеллектуальной собственности в Сети, выиграли дело у компании "Икс-Медиа", владельца интернет-магазина http://Mp3sugar.com. Основанием для иска послужило размещение на сайте фонограмм певца Алексея Глызина без разрешения правообладателя. Сумма компенсации составила 270 тысяч рублей.

Между тем в России, если верить майскому исследованию IDC, уровень пиратства за год заметно снизился. По данным аналитиков, соответствующий показатель по стране упал с 87% в 2005 году до 83% в 2006-м. Среди других государств, быстрыми темпами улучивших ситуацию в этой сфере, вместе с Китаем (с 90% до 86%) фигурирует Украина с 85% вместо прошлогодних 91%. Таким образом, приоритетное внимание защитники копирайта международного масштаба теперь должны уделить Вьетнаму (90%), Зимбабве (90%) и Индонезии (87%). Лучше всего правообладатели чувствуют себя в США (21%), Новой Зеландии (23%), Австрии (26%) и Финляндии (26%).

Не реже России целью борцов за копирайт становится Китай. Так, осенью прошлого года сразу четыре крупнейшие звукозаписывающие компании ополчились на популярный поисковик Baidu, который часто называют "китайской Google", обвинив портал во все той же выдаче по пользовательским запросам линков на нелегальные файлы. Суд вынес решение исключить сомнительные ссылки из базы данных сервера. Летом 2006-го аналогичным нападкам подверглось китайское подразделение Yahoo. Пока лейблы пытаются договориться с корпорацией о чистке базы во внесудебном порядке.

Впрочем, если китайские власти будут так же рьяно продолжать насаждение копирайтной культуры в стране, как взялись за это в конце прошлого года, вскоре у западных борцов за лицензионную чистоту контента уже не останется повода для упреков. В ноябре 2005-го житель Гонконга получил три месяца тюрьмы за открытие доступа к файлам на своем компьютере через файлообменную сеть BitTorrent. Отметим, что это был первый в мире случай, когда за участие в файлообмене человека лишили свободы. Осужденный строил свою защиту, упирая на то, что не получал выгоды от распространения контента, но это ему мало помогло.

К февралю 2006 года в Китае было расследовано уже 172 иска в связи с нелегальным распространением музыкального и видеоконтента в интернете, в результате чего 76 сайтов были закрыты. 1 июля в стране вступил в силу закон о копирайте, согласно которому любое размещение в Сети текстов, а также аудио- или видеоматериалов допускается лишь по разрешению правообладателя. При этом к ответственности привлекаются не только распространители нелегального контента, но и владельцы сайтов, содержащих ссылки на таковой. Примерно за два месяца работы нового закона из китайского интернета исчезло еще более сотни ресурсов.

Чтобы эффективнее выискивать и пресекать злостных нарушителей копирайта, используются самые разные ухищрения. Так, в Гонконге к славному делу борьбы с пиратами решили привлечь молодежь. В рамках программы "Youth Ambassadors", начиная с этого лета, около 200 тысяч пользователей в возрасте от 9 до 25 лет рыщут по Сети в поисках нелегального контента, сообщая о каждой находке чиновникам, а те передают полученные сведения в международные ассоциации кинокомпаний и студий звукозаписи.

По материалам журнала "Компьютерра".
Автор: Родион Насакин
Опубликовано 22 сентября 2006 года
http://www.computerra.ru

 Отправлено: 23.09.06 01:20. Заголовок: Re:

Вот и одолжил сахарку...

Как известно, многие жители РФ, причастные к интернет-дистрибьюции музыкального контента, с нетерпением и трепетом ожидают наступления 1 сентября 2006 года. Бытующее в среде распространителей и музыкальных компаний заблуждение о том, что до вступления в силу поправок в текущий ЗОАП (Закон об Авторском праве и Смежных правах) "с интернетом ничего нельзя поделать", сходит на нет. Многие будут удивлены, узнав, что уже сейчас есть случаи успешно выигранных в России судебных исков против владельцев мр3-сайтов, продающих музыку. Как сообщает сайт правообладателя и дистрибьютора Jamgroup E-Now.Ru, на этой неделе в московском Арбитраже был выигран иск компании-правообладателя к мр3-порталу. Пресс-служба компании сообщает:
"Владелец доменного имени http://mp3sugar.com ООО "Икс-Медиа" разместила на своем сайте фонограммы в исполнении Алексея Глызина без соответствующего разрешения правообладателя ООО "Контент и право". Устные переговоры и попытка юристов правообладателя решить дело миром к успеху не привели.
Вместо этого ООО "Икс-медиа" стало путать свои следы, меняя регистратора своего домена. Юридическая служба ООО "Контент и право" преодолела эту проблему, пройдя всю цепочку, выйдя на конечного регистратора в городе Вильмингтон, США.
Параллельно с этим был проведен целый ряд процедур, в том числе нотариальных, для выявления факта воспроизведения и распространения фонограмм, принадлежащих правообладателю. Весной исковое заявление попало в суд.
8 июня 2006 года Арбитражном суде г. Москвы было рассмотрено первое дело (из нескольких) к Интернет-магазину http://mp3sugar.com. ООО "Контент и право" представило в суд большой пакет документов, доказывающих факт бездоговорного использования принадлежащих ему исключительных прав. В результате недобросовестные владельцы пиратского сайта (теперь это мнение подкреплено судебным решением) должны выплатить денежную компенсацию в размере 10 000 рублей за одну композицию, в общей сумме 270 000 рублей, а также компенсировать судебные издержки."

Мы обратились за официальными комментариями к Андрею Черкасову, создателю компании "Контент и право":

Звуки.Ru: - Андрей, насколько я понимаю, только что вы создали серьезный прецедент. И, невзирая на то, что судебный процесс в России носит не прецедентный характер, многим Вашим коллегам есть чему у Вас поучиться. Будете ли делиться опытом?

Андрей Черкасов: - Мы всегда открыты для сотрудничества, готовы поделиться своими наработками в области создания и сохранения доказательной базы. Также мы можем рассказать о том, на какие уловки идут владельцы сайтов, чтобы уйти от ответственности. Конечно, будет намного легче, есть компании, через которые идут платежи, будут серьёзнее относится к своим контрагентам и начнут отключать нарушителей интеллектуальной собственности от платежных систем.

Звуки.Ru: - Пытались ли Вы как-то урегулировать конфликт с сайтом мирным путем?

Андрей Черкасов: - Конечно, пытались. Но первоначальные телодвижения со стороны представителей ресурса очень быстро прекратились. Сначала они сослались на серьёзную занятость, чтобы "встречаться по пустякам", а потом перенаправили наш запрос к своему лицензиару. В дальнейшем просто перестали реагировать на звонки и письма.

Звуки.Ru: - Как Вы оцениваете текущую правовую ситуацию в России: почему, если привлекать сайты к суду возможно, все ожидают каких-то кардинальных изменений в ЗОАП?

Андрей Черкасов: - Закон дает нам мало возможностей, а государственные органы (прокуратура и УБЭП) не обращают внимания на вертяшиеся миллионы долларов на этом рынке. Тем не менее, при правильном толковании ряда статей и грамотной подготовительной работе можно свернуть горы. Ленивые, конечно, кричат, что закон не совершенен, но, как говорится, под лежачий камень вода не течёт. Ждать вступления в силу 1 сентября 2006 года поправок к Закону об Авторском праве и смежных правах мы не стали - начали бежать впереди паровоза. К тому же, общение с владельцами многих сайтов, показало, что мало кто из них знает о предстоящих изменениях. Они трактуют статьи так, что впору выпускать собрание анекдотов. Прочитав поверхностно закон, неразобравшись в терминах, владельцы ресурсов пишут на сайтах в свою защиту фразы, прочтение которых говорит только об этом - Я ПИРАТ, мне можно предъявлять претензии.

25.07.2006, Соня СОКОЛОВА
http://www.zvuki.ru

 Отправлено: 23.09.06 01:47. Заголовок: Re:

К чему я всё это? К тому, что 5 дней по не особо известной причине Яндексом был закрыт неофициальный сайт Алексея Глызина из-за жалобы ООО "Контент и право" на то, что на сайте находятся аудиофайлы, на которые это ООО имеет исключительные права. Сначала мне говорили, что это мр3-файлы (которых на сайте никогда не было!), через пару дней сообщили, что любые аудиофайлы. Хотя, как заявляет сам Яндекс, подавший жалобу должен привести "соответствующие выдержки из текстов и указать точные адреса (URL) страниц, на которых они размещены". "Нас" закрыли "без объявления войны", никаких предупреждений, а тем более, URL-ов никто так и не предоставил.

Следующим был сайт http://pripev.ru, хотя на нём размещаются не только мр3, но и оцифрованные аудиозаписи с магнитоальбомов и винилов. При этом ООО "Контент и право" с исполнителями прошлых лет не заключало никаких договоров.
Полное обсуждение вопроса на "Припевном форуме" >>>

Обидно, что считают, будто всё началось с Глызина (см. сообщение выше)

 Отправлено: 23.09.06 01:50. Заголовок: Re:

Говорят, что против лома нет приёма. Вот любопытная информация: Решение Преображенского суда об удовлетворении иска В.Г. Добрынина и М.З. Шаброва (см. новость от 23.11.2005):http://co-ma.ru >>>

И ещё: ИЗЪЯТИЕ АВТОРСКИХ ПРАВ ИЗ РЕПЕРТУАРА И ЛИЦЕНЗИЙ, ВЫДАВАЕМЫХ НП ФАИР - http://www.fairlaw.ru >>>

 Отправлено: 23.09.06 01:50. Заголовок: Re:

Пираты XXI и музыка XX века.

С 1 сентября 2006 года начались массовые репрессии в интернете к сайтам, имеющим mp3 архивы. Вызвано это было недавно прошедшим саммитом G8, и связано со вступлением России в ВТО. В прессе же всё это красиво называется "борьбой с пиратами", "защитой авторских прав" и т.д. И больше всех преуспела в защите компания "Контент и право", благодаря которой я всё это здесь и пишу, извиняясь перед посетителями своего сайта за вдруг исчезнувшую музыку.
Мой сайт, которому уже пять лет, был создан на основе виниловой коллекции, собранной 20-30 лет назад. Причем все диски я покупал с правом публичного воспроизведения, которое в то время и в той стране было узаконено. Но пришло другое время, появились другие законы. Слушать музыку бесплатно стало незаконно и неприлично.
Да, я выложил часть коллекции, оцифровав её в mp3 (сразу замечу, в ознакомительном качестве 128 кб/с), в интернете, что бы все желающие, и бесплатно, могли её послушать. Что бы старшее поколение могло вспомнить детство и юность, первое свидание и первую любовь, с умилением послушать старую и добрую музыку. Что бы помочь людям, волею судьбы оказавшимся в других странах, справиться с ностальгией, им ведь приходится нелегко вдвойне. Что бы подрастающее поколение могло услышать песни пап и мам, узнать другую, некоммерческую музыку. И в конце концов, что бы сохранить музыкальную культуру прошедшей эпохи. А главное, что бы это можно было сделать бесплатно.
Но у бизнеса другие задачи. Если кто то даёт бесплатно, значит он мешает продавать. А этого допустить нельзя. Выдвигаем красивые лозунги, как это всегда и было, и начинаем сносить. Сначала так сносили церкви, затем так сносили интеллигенцию, позже так сносили памятники, а сейчас так сносят сайты. Что изменилось ?
Я знаю, какой главный аргумент мне выставят те, кто идет под этими лозунгами. Раздавая бесплатно, я не плачу по авторским договорам, а они, продавая, по ним платят. Вот и защита авторских прав. Разумно. Но ...
Не надо забывать, что здесь была выложена только музыка прошедшей эпохи, за которую уже неоднократно получено вознаграждение. Я сам разговаривал с авторами некоторых из этих произведений, и ни кто не высказался против. Авторы, в отличии от фирм-продавцов, думают еще и о людях, о слушателях, а фирмы только о потенциальных покупателях.
Далее, я хранил эти пластинки 30 лет, затем в течении 5 лет оцифровывал и выкладывал на сайт. И это тоже авторская работа. А вы знаете, сколько стоит в Москве один квадратный метр, который занимают эти пластинки ? А во сколько он обошелся за 30 лет ? А стоимость самих пластинок ? Полторы тысячи советских рублей - это годовая зарплата инженера того время, а я был всего лишь школьником, выпрашивающим деньги на пластинки у родителей, у бабушки и дедушки, откладывая их со школьных обедов. И теперь, после трех десятилетий, я не могу вместе с людьми, приходящими ко мне на сайт, послушать эти пластинки? А с друзьями дома ? Где та граница, по одной стороне которой стоит законное прослушивание, а за другой пиратская деятельность ? Почему об этом нигде и никогда не говорят. Какие права у потребителей музыкальной индустрии ? Какие права у коллекционеров грамзаписи ? Какие права у слушателей ? Где те юристы, которые это знают ? Вопросов много, ответов нет.

Администратор http://music70-80.narod.ru

 Отправлено: 23.09.06 17:32. Заголовок: Re:

Я вчера заходил на неофиц. сайт - работает

 Отправлено: 25.09.06 17:14. Заголовок: Re:

Конечно, работает! А кто же Яндекс доставал пять дней?

 Отправлено: 12.10.06 11:56. Заголовок: Re:

Согласна! пиратство это плохо! Но что делать если лицензионный диск стоит 300-400 рублей, а пиратский 100? Думаю не все в состоянии выложить 400 рублей... вот признаюсь честно, я покупала зачастую только пиратские диски, и не потому что жаба душила, а потому что нет столько денег.
И вот они там борятся за права!!!!!! А блин, кому от этого легче- то станет? Куда не плюнь, в законе одни не дороботки.. принять- приняли, а как использовать- сами не знают. Вот всегда у нас так...

 Отправлено: 12.10.06 23:54. Заголовок: Re:

Самое главное, что те, кому выгодно - всегда этим законом умело пользуются. Ведь закон, как известно, как дышло...

 Отправлено: 01.11.06 00:20. Заголовок: Маразм крепчает!

25 октября 2006, 11:53

Тема использования авторских и смежных прав в интернете является одной из самых актуальных на сегодняшний день. Судебные решения по бездоговорному использованию мр3 файлов в компьютерных сетях существуют, и их количество увеличивается постоянно. Пришла очередь положить конец незаконному распространению текстов песен в интернете. Вслед за западными компаниями на защиту своих авторов встала компания "Контент и право", специализирующаяся на дистрибьюции цифрового контента в Сети.
Распространенно мнение, что достаточно написать на сайте, где нибудь в "подвале" о том, что все тексты охраняются Законом, принадлежат Авторам, а пользователь обязуется удалить их после прочтения - и сайт становится легальным, не нарушающим права. Конечно, это не так, хотя многие "юристы" и даже адвокаты, говорят обратное.
В России существует Закон об Авторском праве и смежных правах, который четко объясняет, что является объектом авторского права и что необходимо сделать для их использования. Не будет ссылаться на российское образование и считаем, что спасение (читай - "правильное использование прав") дело рук самих утопающих. Мы неоднократно писали, что стоит самим прочитать ряд пунктов закона или обратиться к целому ряду судебных решений, приведенных на нашем сайте, прежде чем начинать использовать права Авторов.
Ниже мы приводим судебное решение о незаконном использовании текстов на одном из сайтов. Как обычно, устные переговоры ни к чему не привели, а в качестве оправданий выдавались цитаты типа "мой папа работает с тем-то", " сами почитайте закон" и "наши адвокаты вас...".
Предлагаем сайтам, использующих тексты, открыть таки глаза на факты, прекратить использовать их и другие объекты прав без договора и обратиться к правообладателям за разрешением.

Решение Арбитражного суда г.Москвы >>>

http://e-now.ru/new.php?id=31

 Отправлено: 01.11.06 00:21. Заголовок: Re:

К чему это я? К тому, что скоро с сайта исчезнут тексты песен! Благодаря всё тому же ООО...

 Отправлено: 01.11.06 18:14. Заголовок: Re:

birdy birdy пишет:

цитата:

К чему это я? К тому, что скоро с сайта исчезнут тексты песен! Благодаря всё тому же ООО...

Вот ты даёшь! Если Глызин разрешает размещать на своём ОФИЦИАЛьНОМ сайте тексты СВОИХ ЖЕ песен - значит всё нормально! И то же самое касается его песен в МП3!
Главное спроси разрешения у Глызина...
Я вот например спросил у своего дельфина-блондина - "Игорь, можно я дам послушать твою песню своему другу?" На что Игорян мне ответил: "Нет."
И я всё понял!

 Отправлено: 01.11.06 23:51. Заголовок: Re:

MARK, права на произведения переданы ООО. Или ты так ничего и не понял?

 Отправлено: 13.11.06 14:07. Заголовок: Re:

цитата:

К чему это я? К тому, что скоро с сайта исчезнут тексты песен! Благодаря всё тому же ООО...

Кажется я нашёл решение:
http://sharehkfilm.narod.ru/belladonna.htm

 Отправлено: 13.11.06 22:42. Заголовок: Re:

Это забавно, но всё же читаемо. Пусть они сначала с мр3 разберутся!